Firefox 开始支持Google的SPDY协议了，这应该是第二家支持此协议的浏览器。首先看一下SPDY的介绍。
SPDY（发音同SPeeDY，速度~~~~）是Google研究出来的一个全新的应用层协议，其特点是即便在多重数据流传输时依然拥有极小的延迟，请求分优先级，可对HTTP报头做压缩。（摘自谷奥）
SPDY相对于HTTP，主要是有下面4个增强：
1 Multiplexed requests
对于一条SPDY连接，并发的发起多少request没有任何限制,其实也就是可以拥有多条stream(接下来会介绍stream).
2 Prioritized requests
提供具有优先级的请求(同一个SPDY 连接)。这个主要是解决了HTTP中的pipeline请求是严格的FIFO的。比如有多个request，如果先到的一个request处理时间比较长，则后面的request会被阻塞住，而在SPDY中，就会优先处理高优先级的stream中的frame(后面会介绍这个)
3 Compressed headers
在SPDY中，头是可以被压缩的。
4 Server pushed streams
Server可以主动的push数据给client，而不需要客户端的request.
（摘自pagefault）
从技术上讲，SPDY的性能全面超越了HTTP，使得网页加载速度有了很大的提升，这实际上就是P2P技术应用的进一步推广和延伸。不过由Google推出了这个新的协议（可以看做是HTTP的升级加强版），看起来不仅仅是一次技术革新，我认为这更是Google在浏览器市场上下的重要的一步棋。
阅读全文
Chrome, Google+, Opera, SPDY
单从设备上来说，Kindle确实是目前市面上最优秀的电子书阅读器（没有之一）。Kindle在欧美的流行，很大程度上得益于电子书籍的丰富和电子科技与生活的完美融入，对于很多中国的Kindle用户，包括笔者在内，都希望Kindle快点进入中国市场。说的明白一点，就是希望亚马逊能够尽快推出中文书籍。现在Kindle的设备非常容易买到，淘宝上一搜非常多，通过美国亚马逊官网订购，等待十多年也可以顺利拿到手。现在的Kindle都还好的支持中文了，但是迟迟没有中文书籍，网上分享的书籍往往都是其他格式转换过来的。但是从亚马逊中国的角度考虑，把Kindle引入中国，确实还有几个比较大的阻力。
1. 最大的阻力来自于出版社，出版社对电子读物持有观望态度，若引进了电子书，很可能会影响出版社与实体书店（新华书店等）的关系，也影响了其他网络书店的关系（当当，京东，苏宁易购等），定价势必会比纸质书便宜，这样亚马逊中国就可能凭借价格优势吸引大量用户。有可能当当，京东怂恿出版社阻挠跟亚马逊的合作。再者，出版社担心破解问题，盗版书籍尽管现在依然猖狂，但是传播途径毕竟有限，但是亚马逊的电子书格式一旦被破解，那么这本书通过互联网分享的传播速度就不可估量了，那样对于出版社来说，这损失就惨了。况且现在Kindle的电子书已经遭到了破解，在国内这种环境下，很难去制止。
2.用户的接受程度：中国用户的平均开化程度可远远低于美国，用户能否接受花钱购买非实体的电子书还是个未知数，对于很多人来说，一本纸质的书放在手里那是沉甸甸的重量，对于电子书，那是什么也感觉不到。尽管Kindle目前流传在中国的数量非常多，甚至多达10%的电子书市场份额（我的上一篇博文），但是从整体用户来看，这个数字的意义并不大。电子书定价也是个问题，比纸质的书便宜一点点，可能对用户吸引力不够大。所以打消用户的纸质书情结非常有必要。
3.Kindle Store的问题：能否跟Kindle Store接轨，用户直接购买美国书店的英文书籍，这是一个很大的问题，众所周知，Kindle store里面销售了很多揭露真相和史实的书籍，这恰好是中国政府不愿意看到的，所以若Kindle进入中国市场，亚马逊中国不得不考虑建立一个隔离的Kindle中文书店，这样不得不推出中国版的Kindle，这样设备版本的不一致会影响Kindle的统一和普及，所以这是一个很纠结的问题。若单纯通过屏蔽产品的方式，那会十分影响用户的体验。
4.Kindle设备本身要升级，无线网卡要支持所谓的国标WAPI才能上市，这对于亚马逊来说又是一个问题。
总之，Kindle进入中国不会那么顺利，若冲破这些阻挠，真的上市了，那么中国的网络书店和电子书阅读器市场将面临一次真真正正的洗牌。
Kindle, Kindle 进军中国, 亚马逊中国
Kindle至今还没有登录中国市场，但Kindle的中国的市场份额可能高达10%？
今天易观国际的一份关于中国市场电子阅读器的研究数据给出了如下的答案：
由于政策的敏感，Kindle没有出现在这个数据表中，但是显然的”其他”占据了10.5%的份额。我不由的猜想，这10%的份额属于山寨货，显然不可能，那很可能就是Kindle了。
亚马逊中国据说现在正在跟出版社谈判，打算把Kindle引进中国，这个传言很可能就是真的。
Kindle生于中国，售于海外，在国内代购十分的火热，Kindle相对于其他电子书阅读器的优势实在是太明显了，超薄的机身，16度灰阶的显示技术，无限推送等巨大便利，让其他品牌的阅读器黯然失色。若亚马逊中国推出了kindle，很明显，汉王将迅速溃败。汉王那么昂贵的价格（500块钱也不值，坑人到家）和那么笨重的机身和落后的技术，除非降价（那对于汉王来说很肯能个就是巨大亏损），否则将难以出货。降价的话，估计得降到山寨货的水平，否则难以撼动kindle本身的优势。
10% 对于kindle绝非小数字，这预示着Kindle将会在中国取得前所未有的成功（若引入中国的话）。
Kindle 中国市场份额, Kindle 进军中国, Kindle，电子阅读器
最近iphone 4S的电池问题以及苹果召回第一代ipod的事件再一次把“电池”推到了风口浪尖，多少年以来人类的智慧驱动着科技的高速发展，科技的发展的真正起点其实就是电的发明，如今的各种电子设备无不需要一款高容量电池作为动力的支持，但是电池确实越来越不给力了，无论怎么高容量，也无法支持科技产品的长时间的使用。与科技产品相比，电池发展相对滞后了，在实际应用里面，从已经淘汰的镍镉电池，到如今普遍使用的锂离子电池和锂聚合物电池，电池的体积在逐渐变小，容量也越来越大，但是依然无法驱动这高速发展的电子科技产品。从电脑，到手机再到平板电脑，科技的发展的同时无不考虑能耗，从cpu的主频的提高，到主板性能的提高，以及显示芯片的发展，不得不考虑能耗，低能耗高性能已经是科技产品的发展的方向了，可是实际上，高配置的科技产品带来了更丰富的应用和其他软件产品，同时也极大的刺激了人们使用设备的时间，在这样的情况下，电池的表现越来越得到重视，人们无不为之头疼，电池越来越鸡肋了。
电池不足以维持长久的设备使用，也就是待机时间短，同时多应用的使用带动的cpu的高速处理，导致了电池的发热，给用户的体验带来阻碍。人们想方设法提高电池容量，对于电脑来说，多芯可以有效提高电池容量，不过只是带来重量上的变化，手机电池很难实现多芯，所以在单芯的情况下，不断提高容量，那么电池的体积将明显提高，同时锂离子电池容量超过2000毫安就有爆炸的危险，所以电池制造商们也不愿意冒风险生成如此高容量的产品，锂聚合物电池尽管解决了这个问题，但是容量与体积正相关的弊病也然存在。随着移动设备性能的不断提高，人们使用移动设备的时间也越来越长，电池解决了移动的难题，却解决不了长时间移动的难题，人们纷纷采取“多块电池”的策略，可是随着电子产品的mini化，越来越多的设备的电池固化在了设备内部，不可拆卸，“多块电池”的方法就泡汤了，人们不得不随身携带充电器，随时随地找电源，给自己的设备充电。
要解决这些问题，我觉得有这么一些方法：
1.实验室产品的电池尽快商用，来取代目前的锂聚合物电池和锂离子电池。
2.无线充电技术的普及：首先是具有无线充电技术的设备普及（像如目前的WebOS设备普遍具有无线充电的方法），其次是具有无线充电技术的底座尽快作为公共基础设施普及开来，这样人们可以在公共场所随时充电。试想，能否手机接收的信号的同时也能接收电量呢？
像如更低功耗的设备的研发也是解决问题的办法，但是目前的瓶颈在于电池，而没必要过分依赖于硬件的功耗。
未来的设备或许不再有充电电池，只要身处这个星球，无线电波供电，设备将进一步变小，使用上将更加灵巧。不知道会不会有那一天。我觉得应该有。
无线充电, 电池, 锂聚合物电池
最近京东屏蔽一淘的事件让我思考了很多的事情，陪完女友上完夜班，坐在一个小店里，打算整理一下自己的想法了。
京东屏蔽一淘之后，苏宁易购和当当网也跟风加入屏蔽大军，就此，排名中国前5的B2C只有亚马逊中国和一淘的兄弟淘宝商城没有屏蔽一淘。十分微妙的是，淘宝商城和一淘是一家，理应不会屏蔽一淘，亚麻新中国作为世界最大的电子零售商的亚马逊的中国公司，没有想中国的京东，苏宁易购和当当一样去屏蔽的一淘。我这样一个数据开放的时代，为何在中国会一而再再而三的出现这样的事件呢？
从亚马逊的角度看，数据开放，特别是用户评论和商品的信息的开放，有助于更多的用户通过比较价格和产品信息来连接和访问亚马逊中国网站，流量增加了，用户购买的可能性就更高了，自然也就产生了利润，在美国，亚马逊通过与第三方的搜索机构在搜索上有分成，自己盈利的同时也让搜索机构盈利，共盈达到了共赢。现在一淘没有收费，也没有对B2C商家有任何的限制，亚马逊中国并不关注这些，即使一淘将来收费了，提高了门槛，对于亚马逊中国和一淘的合作应该也是没有什么问题的，
从京东角度来说，京东最大的担心是一淘变为另外一个百度。若不对一淘进行屏蔽，按照目前的发现趋势，未来几年，一淘很可能变成购物搜索的中国老大，那时候，京东有很大的流量估计都得依赖一淘，若一淘担当的是谷歌的角色，那还好说，就怕一淘变成百度第二，通过收费和不规范的模式，影响了搜索的结果，这自然会严重伤害到京东，苏宁易购和当当估计也有类似的担心。另外，作为中国的商家，他们不太愿意把自己的价格跟其他的商家的比，尽管都号称自己是最低价，但是很多时候，都是处于策略的考虑，若真拿来对比一下，价格可能比对手还高，很多时候，我会发现亚马逊中国的价格会比京东低。京东当当把低价作为一件销售策略，依赖于其带来的影响力，却不依赖于其实际的价格。所以一淘的比价功能让京东们感觉不太舒服。
之前京东和当当互掐，我们就发现两家企业特别的极端，京东一付砸买卖的态势，用近乎亏本的价格来赢得市场，在中国貌似不够敏感，在国外就有倾销的嫌疑了。当当呢，实惠挺诱人，其实真坑人，所谓的那些优惠限制特别多，所谓的买100送200，实际上送的都是20张10元的优惠券，而且每次只能使用一张，还有消费最低限度，当当的诚意不够，这也体现了国内B2C商家一些共同的特点。而面对一淘，他们却又站到了同一战线上来了，似乎有这样的共识：一淘就是未来的购物百度。
怎么说呢，在中国，互联网的新经济正在跟传统的经济模式还在纠缠，很多互联网企业依然才用的传统的经济模式，开放与共赢（盈）还不是他们的标准。
写道最后，我在想，中国真的就不能诞生一个谷歌，只能是百度吗？马云说过，一淘就是要让百度睡不着觉。在被屏蔽这个事件上，一淘不妨给个态度，至少可以缓解B2C企业们人心惶惶的状态，我来发挥一下想象吧：我们是一淘，我们会让百度睡不着觉，但是我们不是百度。
本博文系作者原创，转载请注明出处是：云程万里的博客。
B2C, 中国的谷歌, 亚马逊中国, 京东屏蔽一淘
又一个书店”倒塌”了，光合作用书屋，这个在北京十分有名的书店，在勉强维持了这几年之后，最终还是关门了。看来传统书店的颓势一发不可收拾。
光合作用书屋输给了网络书店，可以这么说，但是我总感觉这表达有些许的不足。中国的互联网书店还是在销售纸质书，仅仅是通过互联网这个低廉的平台把经营书店的成本降到了最低，与其说光合作用书屋输给了互联网书店，不如说是输给了价格，在北京这样的高房租高成本的运营环境里面，光合作用书屋想把价格降下来是不可能的，面对互联网书店动不动就四折五折的价格，光合作用书屋毫无办法。传统书店有的书网络书店都有，网络书店有的，传统书店还不一定有。传统书店正因为考虑运营成本问题，不会把书整的那么全，同样，有人说出版社可以只考虑给传统书店供货，但实际上，网络书店的销量所带来的利润远远高于传统书店所带来的利润，无论哪一家出版社不敢去冒险把书只给传统书店来卖。所以正是这样一种恶性循环，传统书店的颓势正有指数放大的趋势。
但是互联网所起到的作用仅仅是降低一个成本，未免也太浪费互联网这个资源了。中国互联网书店还停留在纸质书销售阶段，从阅读形式上讲，没有任何的创新之处，反而，传统书店所提供的读书选书环境，是网络书店无法比拟的。
中国的网络图书需要革命性的变革，像如Amazon的Kindle在国外取得了巨大成功，从纸质载体变成以电子墨水为主的电子载体，不仅仅节省了纸张成本，促进了环保，更重要的是带来了一种全新的阅读体验，不再有厚厚的书本，只有一个轻薄的阅读器随时随地可以阅读。最近亚马逊中国可能考虑在中国推出Kindle，正在跟各大出版商协商。若真的推出了中国版kindle，亚马逊中国给中国网络购书带来的冲击将是巨大的，同时又彻底巩固了amazon的国际地位。不像很多国外公司来到中国水土不服，Kindle目前的中国用户已经不计其数，一旦Kindle进军中国，这种需求会急剧量增，凭借亚马逊图书的资源，亚马逊中国和用户在中国市场会形成一种前所未有的粘性。若那一天的到来，中国网络购书将面临新的洗牌。
Kindle, 亚马逊中国, 光合作用书屋, 电纸书
昨晚在地铁上买了一份北京晚报，随便一翻，看到了一篇署名文章《凭什么相信苹果》，网上也有此文章，全文点击这里阅读。
文章有这么一句话：
店大欺客见到过不少，店大到共享客户信用卡密码的，苹果算是头一家。
头一家？我想基本上国际公司都是这样吧，国内的淘宝的信用卡和借记卡的快捷支付，也是所谓”共享密码”吧，不过可能是这位不用淘宝，不用亚马逊的作者头一次遇到这样的情况。
下面这句话：
尽管不知道付款程序在苹果公司内部是怎么运转的，但我们还是愿意相信，没有自己的指令，苹果是不会擅自划钱的。稍有信誉的人都不会用这样的方式”偷”别人的钱，何况高科技到世界第一的苹果呢！这是我们的逻辑，美国人的逻辑或许稍有差别。
信用卡，为什么是叫做信用卡？其实作者压根就不理解，在作者看来，信用卡就是一个可以透支的借记卡，其他的跟借记卡没差别。这样理解信用，就过于狭隘了，信用卡实际上代表可以用你的身份进行消费，只要提供卡号，有效期和cvs码就可以进行预消费。我想苹果公司跟其他国际公司一样，存储你的信用信息，方便你消费，但是保存信用卡密码貌似不太可能，毕竟信用卡消费的时候是不需要密码的，密码只是中国的特色产物之一。Visa 和 mastercard 的国际结算不需要密码。现在淘宝网也有快捷支付，方法类似，有一定经验的淘宝买家会感觉，若没有快捷支付，大额支付已经成为淘宝支付的鸡肋了，我想在支付上出现阻碍那是一件极其不爽的事情。
文章还说：
苹果已经站在了智能世界的顶端，把控着硬件、软件、服务与销售的苹果拥有了标准，还拥有了我们的信用卡，拥有了太多的苹果能自控吗？
要补充的是，信用卡是你自己的，即使被消费了，你也有核查和驳回的权利，信用卡就是一种方便你消费的方式，并不代表消费是不可撤回的。大公司不得不保护你的信用卡信息不被泄露，否则一旦出问题，公司的声誉不但受到影响 ，更重要的是官司缠身，严重影响公司的发展。我想作者用”自控”两个字未免有点言过其实吧，不知道作者产生这样的疑虑是从何而来，不知道作者做这样的分析有何意义，不过可以看得出，作者的思路非常的局限，希望在做这样的评论之前多从技术层次来理解一下，不要用一种狭隘的心态来做这样的评论。
apple app store, 信用卡, 支付, 苹果
